URL vendable — estim d'éligibilité

Score 0-100 sur 7 axes : indexabilité (HTTP 200 + pas de noindex), substance éditoriale (≥ 500 mots), structure (1 H1 + plusieurs H2), profil de liens (densité externe raisonnable), signaux de marque (Schema Organization ou OG site_name), propreté (peu de scripts/iframes), fraîcheur (date récente détectable). Chaque axe a son poids — un site qui rate 1 axe non critique reste viable.

L'outil est conservateur, comme nous le sommes au moment d'accepter une URL dans le réseau Stringer. Il pénalise les pages sans H1/H2 (souvent des landing-pages sans corps éditorial), les pages courtes (< 500 mots = pas assez de contexte sémantique pour porter un lien), et l'absence de signaux de marque (Organization Schema ou og:site_name) qui pose un problème E-A-T. Si vous savez qu'un de ces axes est volontairement absent (page de catégorie, page d'accueil), regardez les autres axes en isolation.

Ahrefs et Majestic mesurent la santé externe (RD, TF/DR, profil backlinks existant). Cet outil mesure la santé éditoriale de la page elle-même — la question préalable, avant même de chercher un placement. On peut avoir un site DR 50 dont 80% des pages sont des landing-pages vides, non éligibles. Et un site DR 25 dont chaque article est un cocon éditorial solide, donc parfaitement éligible.

Si votre page est éligible : vous savez qu'elle peut accueillir un lien éditorial sortant sans dégrader la perception qualité. Pour acheter un lien entrant pointant vers cette page, on peut s'en occuper sur le réseau Stringer — la page est suffisamment crédible pour valoir la peine. Si elle est non-éligible : avant d'investir dans des backlinks, repassez sur la structure (ajouter H2, allonger le texte, retirer noindex) — sinon l'autorité injectée se dilue.