Analyse TF gap
Fournissez votre URL + jusqu'à 5 URLs concurrents. L'outil ressort les termes que tout le monde utilise sauf vous, et inversement vos termes uniques. Diagnostic sémantique avant ré-écriture.
Votre URL
URLs concurrents (1 par ligne, 5 max)
À découvrir aussi
Tous les outilsMesurez la lisibilité de vos textes français : Flesch-Kincaid adapté FR (Kandel-Moles), phrases longues, diversité lexicale, mots difficiles. Pour adapter le ton à votre cible.
Extrayez en une fois les title, meta description, H1 et H2 de jusqu'à 50 pages. Idéal pour auditer la cohérence éditoriale d'une catégorie ou d'un concurrent.
Mesurez si l'écart entre deux variantes (titles, layouts, snippets) est statistiquement significatif. Z-test deux proportions avec p-value et intervalle de confiance.
Score E-A-T basé sur les signaux objectifs : auteur identifié, dates de publication et de modification, citations vers sources d'autorité, balisage Article+Person Schema.org.
Questions fréquentes
Qu'est-ce que cet outil mesure exactement ? +
Il fetch votre URL + jusqu'à 5 URLs concurrents que vous fournissez. Il tokenise chaque page (lowercase, stop-words supprimés, sans accents), calcule la fréquence de chaque terme et identifie les gaps : mots utilisés par au moins 2 concurrents mais absents ou sous-représentés sur votre page. C'est une analyse TF (term frequency) sur petit corpus — pas un vrai TF-IDF SERP-wide.
Pourquoi pas un fetch SERP top10 automatique ? +
Un fetch SERP par requête utilisateur coûterait ~0.10 € à chaque appel (CrazySerp, ValueSERP…) et un outil gratuit public se ferait abuser en quelques heures. En vous demandant de fournir les URLs concurrents, on garde l'outil 100 % gratuit, et vous gardez le contrôle de quels concurrents vous voulez vraiment battre (souvent ≠ top10 SERP).
Comment fournir des bons concurrents ? +
Pour chaque KW que vous voulez ranker, tapez-le sur Google et copiez les URLs des positions 1-5. Évitez les pages d'accueil de gros sites (Amazon, Wikipedia) qui ne sont pas comparables. Privilégiez des articles éditoriaux ou pages catégorie sur la même intention. 3-5 concurrents suffisent — plus n'augmente pas la qualité de l'analyse.
Et après — j'ajoute les mots manquants dans mon article ? +
Pas brutalement. Le TF gap signale des entités sémantiques que les concurrents traitent et pas vous. Lisez les mots — certains sont pertinents (intégrez-les naturellement dans le corps), d'autres ne le sont pas (concurrent qui parle d'un sous-thème hors-scope). Pas de bourrage : 5-10 nouveaux termes intégrés en prose suffisent à signaler la couverture sémantique à Google.
Le gap sémantique se rebouche, mais l'autorité ?
Rajouter les bons termes améliore le ranking marginal. Pour gagner vraiment, il faut aussi de l'autorité externe — backlinks éditoriaux ciblés depuis le réseau Stringer.